Geenmuundatud mais põhjustab vähki, kas tõesti?

Umbrohumürk ja geenmuundatud mais tekitavad vähki

 Moodsa põllumajanduse hüvede – umbrohumürkide ja nende suhtes tundetute geenmuundatud taimede suhtes on paljudel umbusk. Siiani pole suudetud näidata, et sel hirmul oleks teaduslikku alust.

Novaator jätkab neutraalse kokkuvõttega teadusuuringust ning jõuab kriitikani:

Artiklit on kritiseerinud juba mitu teadlast. Londoni Kingsi kolledži biokeemiku Tom Sandersi kinnitusel kasutasid prantslased rotiliini, millel tekivad kasvajad väga kergesti. Seda eriti siis, kui loomi toidetakse rikkalikult ja pessa varutud mais võib hallitama minna. Hallitusseened sisaldavad vähki tekitavaid aineid. Artiklis polnud sõnagi selle kohta, kas maisi kontrolliti hallituse suhtes.

Kahtlusi tekitab väide, et Roundupi suhtes resistentse maisi söömine avaldas rottidele samasugust mõju kui taimemürk ise. Glüfosaat on mürgine kemikaal, mis blokeerib taimedel ühe ensüümi tootmise ja pidurdab valgusünteesi. GM-mais sisaldab kõigest bakterilt pärit geenijupikest, mis aitab taimedel vajalikku ensüümi toota.

Samuti on kahtlusi tulemuste statistilise töötluse osas. Kasvajaid esines ligi kolmandikul kontrollrühma rottidel, kes ei puutunud Roundupi ega geenmuundatud maisiga üldse kokku.

Kontrollrühmi oli liiga vähe ning artiklist ei selgu, kas kasvajate esinemissagedus mürgitatud rottidel oli statistiliselt oluline või mitte - kas kasvajaid tekitasid Roundup ja mais või on tegemist rottide eripäraga.

Õhtuleht kajastab uudist selliselt:

Maailmas puhkes ootamatult suur skandaal toidujulgeoleku valdkonnas. Prantsuse teadlased toitsid kahe aasta jooksul rotte geneetiliselt muundatud maisiga ning tulemused osutusid õudustäratavaks: katseloomad kattusid lauatennisepallisuuruste vähkkasvajatega, vahendab Handelsblatt Online

Kui uudis jõuab poole peale, siis mainitakse ka seda, et rottidele manustati roundup taimemürki...
Kurb, et Eesti geenitehnoloogid sellel teemal kaitsvat sõna ei võtnud, sest geenmuundatud toiduainete "kahjulikkusest"  räägiti ju mitmel pool...

Ühtlasi ootaksin kõikidelt geenmuundatud toiduainete vastastelt füsioloogilise protsessi kirjeldust selle kohta, kuidas geenmuundatud toiduained on kahjulikud. Senini ma sellist kirjeldust saanud ei ole... On küll argumente geenmuundatud organismide vastu aga huvitav, et tulised GMO vastased pole isegi nendeni jõudnud vaid leierdavad oma standardväiteid.
Näiteks:
"Pikaajalist mõju pole uuritud"
Kapsasupil on? Kas Wifi-t ja Bluetooth-i uuriti ennem 20a kui neid inimestel kasutada lasti?