Geenmuundatud mais põhjustab vähki, kas tõesti?

Umbrohumürk ja geenmuundatud mais tekitavad vähki

 Moodsa põllumajanduse hüvede – umbrohumürkide ja nende suhtes tundetute geenmuundatud taimede suhtes on paljudel umbusk. Siiani pole suudetud näidata, et sel hirmul oleks teaduslikku alust.

Novaator jätkab neutraalse kokkuvõttega teadusuuringust ning jõuab kriitikani:

Artiklit on kritiseerinud juba mitu teadlast. Londoni Kingsi kolledži biokeemiku Tom Sandersi kinnitusel kasutasid prantslased rotiliini, millel tekivad kasvajad väga kergesti. Seda eriti siis, kui loomi toidetakse rikkalikult ja pessa varutud mais võib hallitama minna. Hallitusseened sisaldavad vähki tekitavaid aineid. Artiklis polnud sõnagi selle kohta, kas maisi kontrolliti hallituse suhtes.

Kahtlusi tekitab väide, et Roundupi suhtes resistentse maisi söömine avaldas rottidele samasugust mõju kui taimemürk ise. Glüfosaat on mürgine kemikaal, mis blokeerib taimedel ühe ensüümi tootmise ja pidurdab valgusünteesi. GM-mais sisaldab kõigest bakterilt pärit geenijupikest, mis aitab taimedel vajalikku ensüümi toota.

Samuti on kahtlusi tulemuste statistilise töötluse osas. Kasvajaid esines ligi kolmandikul kontrollrühma rottidel, kes ei puutunud Roundupi ega geenmuundatud maisiga üldse kokku.

Kontrollrühmi oli liiga vähe ning artiklist ei selgu, kas kasvajate esinemissagedus mürgitatud rottidel oli statistiliselt oluline või mitte - kas kasvajaid tekitasid Roundup ja mais või on tegemist rottide eripäraga.

Õhtuleht kajastab uudist selliselt:

Maailmas puhkes ootamatult suur skandaal toidujulgeoleku valdkonnas. Prantsuse teadlased toitsid kahe aasta jooksul rotte geneetiliselt muundatud maisiga ning tulemused osutusid õudustäratavaks: katseloomad kattusid lauatennisepallisuuruste vähkkasvajatega, vahendab Handelsblatt Online

Kui uudis jõuab poole peale, siis mainitakse ka seda, et rottidele manustati roundup taimemürki...
Kurb, et Eesti geenitehnoloogid sellel teemal kaitsvat sõna ei võtnud, sest geenmuundatud toiduainete "kahjulikkusest"  räägiti ju mitmel pool...

Ühtlasi ootaksin kõikidelt geenmuundatud toiduainete vastastelt füsioloogilise protsessi kirjeldust selle kohta, kuidas geenmuundatud toiduained on kahjulikud. Senini ma sellist kirjeldust saanud ei ole... On küll argumente geenmuundatud organismide vastu aga huvitav, et tulised GMO vastased pole isegi nendeni jõudnud vaid leierdavad oma standardväiteid.
Näiteks:
"Pikaajalist mõju pole uuritud"
Kapsasupil on? Kas Wifi-t ja Bluetooth-i uuriti ennem 20a kui neid inimestel kasutada lasti?

Kes omab ümaraid nurkasid, kes nelinurkseid aknaraame?

Apple sai disainipatendi ümarate nurkadega nelinurgale

Järjekordne näide, kuidas poliitikud ja gigandid on rängalt korrumpeerunud...

Miks muidu peaks selline asi mõeldav olema?

Äkki patenteeriks ära 4 harulised kahvlid? Või siis püksitaskud? Või nooled? Või siis nelinurkse ekraani? Kui jaburaks võib asi minna? Alfabeedini välja?

Miks on ümarate nurkade patenteerimine paljude arvates mõeldav aga pükste eest rohkem ei sooviks maksta, kuna ühed omaksid patente ja teised peaksid litsentsi võrra kallimalt müüma jne jne jne jne.

Nad otsivad võimalusi selleks, et turgu kindlustada, et läbi korrumpeerunud seadusandluse teha oma tooted teistest odavamaks, sest kui Sina omad patente (USA kohus annab Applele), siis saad teistelt litsentsi raha küsida ja selle võrra on teiste omad kallimad ja Sina võid litsentsi tasu võrra enda omad odavamaks teha ja isegi kui ei tee, siis ikkagi on teiste omad kallimad.

Kuidas selline asi peaks olema tarbija üldsuse kasuks? Mida sellest ühiskond võidab, sest kas riigi missioon ei peaks olema kodanike, mitte suuräride heaolu?

Mina leian, et suuräride heaolu peaks tulema võimalikult suures ulatuses inimestele oma kauba müümisest, mitte seadustega tagatud müügieeliste andmisest ühele suurettevõttele.

"Kui tooaeg oleks selliseid tsivilisatsioonipidureid nagu autorikaitse ja patenteerimine tuntud, siis praegu elaksid pooled koobastes ja pooled tapleksid väljas, selle üle, kes ikka leiutas kaika otsa seotud teritatud otsaga kivi nimega oda või lingukivi"

                                                                                                                   Tundmatu

Ja, kui keegi arvab, et minu arvates peaks kõik olema tasuta, mida kätte suudan saada, siis näiteks arvutimängud, mida ma mängin olen poest välja ostnud. 

Küll aga olen täheldanud, et paljud, kes on suured patenteerimise ja autorikaitse pooldajad tõmbavad netist filme nii, et 1TB ketas pole mingisugune mahuühik...