Järjekordne näide, kuidas poliitikud ja gigandid on rängalt korrumpeerunud...
Miks muidu peaks selline asi mõeldav olema?
Äkki patenteeriks ära 4 harulised kahvlid? Või siis püksitaskud? Või nooled? Või siis nelinurkse ekraani? Kui jaburaks võib asi minna? Alfabeedini välja?
Miks on ümarate nurkade patenteerimine paljude arvates mõeldav aga pükste eest rohkem ei sooviks maksta, kuna ühed omaksid patente ja teised peaksid litsentsi võrra kallimalt müüma jne jne jne jne.
Nad otsivad võimalusi selleks, et turgu kindlustada, et läbi korrumpeerunud seadusandluse teha oma tooted teistest odavamaks, sest kui Sina omad patente (USA kohus annab Applele), siis saad teistelt litsentsi raha küsida ja selle võrra on teiste omad kallimad ja Sina võid litsentsi tasu võrra enda omad odavamaks teha ja isegi kui ei tee, siis ikkagi on teiste omad kallimad.
Kuidas selline asi peaks olema tarbija üldsuse kasuks? Mida sellest ühiskond võidab, sest kas riigi missioon ei peaks olema kodanike, mitte suuräride heaolu?
Mina leian, et suuräride heaolu peaks tulema võimalikult suures ulatuses inimestele oma kauba müümisest, mitte seadustega tagatud müügieeliste andmisest ühele suurettevõttele.
"Kui tooaeg oleks selliseid tsivilisatsioonipidureid nagu autorikaitse ja patenteerimine tuntud, siis praegu elaksid pooled koobastes ja pooled tapleksid väljas, selle üle, kes ikka leiutas kaika otsa seotud teritatud otsaga kivi nimega oda või lingukivi"
Tundmatu
Ja, kui keegi arvab, et minu arvates peaks kõik olema tasuta, mida kätte suudan saada, siis näiteks arvutimängud, mida ma mängin olen poest välja ostnud.
Küll aga olen täheldanud, et paljud, kes on suured patenteerimise ja autorikaitse pooldajad tõmbavad netist filme nii, et 1TB ketas pole mingisugune mahuühik...
No comments:
Post a Comment