Kommentaar uudisele:
Euroala kriisiriikide võlad tõusevad raketina
"Aga püramiidskeem lõpebki ikka ja alati tupikuga. Piibel ja Koraan mõlemad keelavad intressi ära. Juba tolleaegsetel oli selge, et intressil baseeruv rahandussüsteem jookseb mingi hetk kinni sest võlga on rohkem kui raha ning lõputult kasvada ja laieneda pole võimalik, sest maakeras on kahjuks ümmargune.
Meil on vaja Hitlerit, kes majanduse ja rahanduse uuesti korda teeks. Ida Roomat eristas Lääne Roomast üksainus karm seadus. Ma ei mäleta täpsel, mis rahvusel oli keelatud osaleda rahanduses, hariduses ja riigiasjanduses. Ning sellest jätkus, et impeeriumit 1000 aastat püsti hoida...:D:D"
Kahjuks on selline mõtteviis vägagi levinud.
Kena vastuse annab Misese veebilehe artikkel
Minu esmane selgitus intressi olemuse kohta on selline:
Nii nagu poes on tootel (näiteks leival) hind, mis sisaldab kõiki kulutusi alates vilja külvamisest, selle kasvatamise, hoolduse ja transportimisega seonduvast kuni personalikulude ja maksudeni välja ja siis natuke veel peale, et poel oleks mõtet tegutseda või oleksid mingid reservid kui midagi peaks juhtuma.
Raha on ka toode, raha on ka kaup, nii nagu on juuksuri teenus või banaan kaubana on ka finantsteenused, näiteks raha laenamine. Kuid raha väljalaenamise peamine hind on see, et väljalaenaja ei saa seda ise kasutada, seda raha ei ole seni tema jaoks olemas ja see ongi see, mis on tema teenus, et ta loobub oma raha kasutamisest teatud ajaks. Ning selle eest soovib ta teenustasu. Nüüd jõuamegi intressini.
Kui poes tasutakse kauba eest ostu-müügi hetkel, siis laenu tagasimakse on jaotatud perioodi peale, mida pikema perioodi peale on jaotatud, seda suurem on teenus, sest seda pikemaks ajaks on raha väljalaenaja oma raha kasutamisest loobunud. Ja sellisel juhul ongi intress see, mis on raha hind, arvestades selle väljalaenamise aega ja inflatsiooni, ehk siis seda kui palju muutub laenu tagasimaksmise jooksul raha odavamaks, ehk siis - kaubad kallimaks.
No comments:
Post a Comment